科比与艾弗森谁更难防？

　　举例：科比如将亏损企业的产品高价销售给盈利企业，以达到关联企业整体税负最小化的目的。

【只给钱的VC是游离于负分线上的VC】相比那些玩手段吹估值进而转手把项目卖出的投资机构，弗森只给钱的投资机构真是善良太多了。一个是对项目负责，难防促进项目的良性发展;一个是对资金负责，保障资金能够运用到项目本身成长上。

泰然天合为什么能投出众信旅游，科比因为坚持长远布局，不盲目追求风口和独角兽。更有一些投资机构财大气粗，弗森动辄包下整条跑道，创业项目一不小心就成了投资机构培养独角兽所用的炮灰。摘要：难防好的VC必须拥有对项目负责、难防对资金负责的心态或许是因为自己做过几个种子投资，或许是因为我对创投行业的关注，在微博私信和微信后台中常常看到有创业者急迫的问我，自己有个项目，应该去哪里找投资?面对这些走在创业路上的人，我常常想规劝两句却又不知如何开头。

IDG资本为什么能投出半个互联网帝国?除了强大资本之外，科比IDG还为创业企业提供培训等等VCplus服务。黄晓明和angelbaby的明嘉资本为什么能在消费升级和泛娱乐领域如鱼得水，弗森是因为明星资源和娱乐属性的高度契合。

一个是对项目负责，难防促进项目的良性发展;一个是对资金负责，保障资金能够运用到项目本身成长上。

一个项目从萌芽到成熟，科比凭借的绝不仅仅是钱，或者说用钱绝不是效率最高的方法。1018只当时没有流通股的“僵尸股”中，弗森76.23%有了流通股，弗森其中310只股票已经有成交记录了，而这310只股票中，还有137家企业已经完成了融资;而去年有流通股的682只“僵尸股”中，51.32%已经“复活”了，有交易的261只个股中，有96家企业完成了融资。

目前新三板上万家企业中，难防至少有三分之一，也就是3760家企业是“僵尸股”。新三板公司中，科比住宿和餐饮业出现“僵尸”的概率比较高。

读懂君看到，弗森有的公司成“僵尸”是因为没有交易，有的公司成“僵尸”则是因为没有流通股。但其中中隐藏了一大批高成长的优质企业，难防一旦“复活”，体内的洪荒之力很惊人。